近日，中国煤炭工业杂志社网站在《特别报道》栏目刊发萍矿集团党委委员、纪委书记刘海峰署名文章，从“共通的目标、独特的路径、深远的文明意蕴”三个维度，对《习近平谈治国理政》第五卷中“中国式现代化”重要论述进行深入解读。

   如何理解中国式现代化的“三重意蕴”？本文带你跳出二元对立思维，展开一场关乎中国与世界的“现代化理解之旅”。

   请看：深刻把握中国式现代化的三重意蕴——《习近平谈治国理政》第五卷学习思考

   党的十八大以来，习近平总书记以马克思主义政治家、思想家、战略家的深刻洞察力，系统阐述了中国式现代化的理论逻辑与实践要求。《习近平谈治国理政》第五卷作为新时代党的理论创新最新成果，集中展现了中国式现代化的丰富内涵和战略部署。“中国式现代化”这一重大论述，已成为解码当代中国与观察世界未来的关键范式。然而，在深入学习这一权威著作过程中，本人发觉围绕它的解读常出现一种误区，即将其视为一套与所谓“西方模式”全然对立的“中国标准”。这种二元对立的视角，恰恰模糊了其本质。要准确把握其精髓，我们需要跳出非此即彼的思维定式，本文试从共通的目标、独特的路径与深远的文明意蕴三个维度，进行一场深入的理解之旅。

   一、现代化是人类文明发展的普遍追求，其目标具有共通性

       首先，我们应将“现代化”理解为一个中性的、功能性的比较概念。作为比较概念，意味着其实现路径和阶段性成果必然因历史条件、文化传统、制度选择而呈现差异。

      现代化描述的并非某一文明的特权，是人类社会从传统农耕文明向现代工业文明和信息文明演进的历史必然，其核心指向一系列可衡量、可比较的共性发展状态。在经济与科技方面，高度发达的生产力、活跃的科技创新与健全的产业体系；在社会与治理方面，高效的社会治理、完善的社会保障、高水平的公共服务与公民福祉；在法治与环境方面，健全的法治环境、可持续的生态体系以及人的全面发展等。

      这些要素构成了现代文明的“通用语言”，是任何国家谋求发展与繁荣所无法绕开的共性课题。中国明确追求现代化，本身就是对融入并贡献于人类共同文明进程的坚定承诺。它承认存在一个客观的“发展标尺”，并致力于在此标尺上不断攀登。这是中国式现代化的“共性”基石，是其与世界对话、与国际接轨的逻辑前提。

   二、“中国式”是基于国情的历史选择，其路径具有独特性

    在锚定共通目标之后，核心问题便转化为“如何实现”。这正是“中国式”的题中之义——它并非定义目标本身，而是定义实现目标的路径与方法论。

    世界历史早已证明，不存在放之四海而皆准的现代化直线跑道。中国的超大规模人口、悠久历史传统、独特文化基因与社会主义制度，构成了其现代化的“初始参数”。在这些特定条件下，“中国式”路径展现出一系列关键特征。一是规模治理的路径。如何让十四亿多人口整体迈入现代化？这决定了中国必须选择一条能够有效整合资源、保持长期稳定、避免社会撕裂的路径。其复杂性与艰巨性，是小型经济体难以比拟的。二是动力合成的路径。中国探索出“有效市场”与“有为政府”相结合的驱动模式，既充分激发市场活力，又发挥政府在战略规划、基础设施建设、应对系统性风险中的主导作用，形成独特的发展合力。三是文化融合的路径。中国的现代化不是对自身文化传统的割裂，而是致力于将现代性普遍要求与中华文明特质深度融合。例如，将“天人合一”的古老智慧融入“人与自然和谐共生”的生态文明建设；将“天下大同”的理想追求转化为“人类命运共同体”的全球治理理念。四是价值追求的路径。鲜明强调“共同富裕”，着力防止两极分化。这体现了在社会公平正义这一现代化重要维度上的路径侧重，区别于纯粹资本逻辑主导的发展模式。

    因此，“中国式”本质上是一个基于国情、求解现代化方程式的“最优解”。它回答的是“在中国这片土地上，如何才能成功建成现代化”这一根本性问题。

   三、中国式现代化开创人类文明新形态，其启示具有哲学的超越性

   将“中国式”明确定位为“路径”而非“标准”，其背后蕴含着一种深刻的哲学观与世界历史意义。这构成了理解中国式现代化的第三层，也是最具超越性的意蕴。它反对“历史终结论”，驳斥了人类社会发展道路唯有一途的僵化叙事。

   它倡导“文明多元论”，坚信不同文明都能基于自身土壤，探索出通往现代化的康庄大道。各种道路之间不是彼此取代的关系，而是可以相互借鉴、并行不悖、美美与共。

    这种哲学观决定了中国式现代化的内在品格是和平的、非扩张性的。它旨在解决中国自身的发展问题，实现民族的复兴，其成功实践绝不意味着要对外输出模式、强加于人。它的世界性贡献，不在于提供了一个可以复制的模板，而在于用事实证明了“单一现代化模式”的破产，极大地丰富了人类文明的谱系。它为那些既希望加快发展又希望保持自身独立性的国家提供了一种全新的启示和选择。

    综上所述，中国式现代化是一个内涵丰富的有机整体。在目标层面，它胸怀人类文明的共通坐标，展现了开放与学习的姿态。在路径层面，它立足中国的具体实际，展现了独立与创造的智慧。在哲学层面，它拥抱世界文明的多样性，展现了包容与和平的担当。它不是一个寻求孤立的“例外论”，而是一个在普遍目标下成功走出自身道路的“实践论”。理解这一点，我们便能真正领悟中国式现代化为何不仅关乎中国的未来，也关乎人类共同的前途与命运。