明天是世界无烟日，去年年底延续至今的“烟草院士”争论再起风波。截至昨日，近100位院士联名致函中国工程院主席团，请求尽快复议、重审烟草专家谢剑平当选工程院院士的资格。

　　四个学部院士联名质疑

　　去年12月，郑州烟草研究院副院长谢剑平入选中国工程院院士之初，即有26位院士联名质疑，请求重审。今年5月初，中华医学会等7家社会组织联合致函，恳请重新审议。但中国工程院一直未对此做出明确的公开回应。

　　作为联名院士之一，全国人大常委、中国工程院院士王陇德表示，国际科学界从未承认烟草“降焦减害”这一命题，我国政府签署已六年的《烟草控制框架公约》也明确规定：不允许任何烟草制品以“低焦油”、“低危害”欺骗误导公众。但如今有人凭烟草“降焦减害”研究获选院士，有损中国工程院乃至科学界声誉。

　　昨晚，中华医学会会长、中国工程院院士钟南山在电话中证实，院士们希望通过内部函件方式，敦促中国工程院尽快复议、解决此事。作为联名行动的主要发起者，钟南山介绍，请求复议的院士们来自医药卫生、工程管理、农业、环境与轻纺工程四个学部。“目前已有近100位院士参与”。

　　评审程序“不够完善”

　　王陇德指出，中国工程院在“烟草院士”的评审程序上“不够完善”，评审主体亦有一定问题。“‘降焦减害’的‘减害’是对人体健康而言，评审应由医药卫生学部来进行，而不是环境与轻纺学部。”王陇德说，这也是院士联名要求重审的主要理由。

　　力推控烟纳入立法计划

　　王陇德认为，一要建议中央和国家有关部门尽快对烟草行业的管理实现“政企分开”。政企不分，烟草专卖局和烟草总公司多年来两块牌子、一套人马，是目前中国控烟难的最主要原因。二是争取全国人大将控烟立法早日列入立法计划。(记者魏铭言)

　　- 声音

　　控烟难立法行业阻力大

　　中国疾控中心副主任、控烟办主任梁晓峰：我国吸烟人口超过3.5亿，受二手烟危害的有7.4亿。当前，我国仅有哈尔滨和天津进行了控烟立法，这还是远远不够的。控烟立法步履蹒跚，烟草业的阻挠是主要原因。

　　中国社科院经济研究所研究员余晖：按照估算，每年我国从烟草生产得来的税收，少于吸烟带来的成本，负值大概是6亿；而烟草对国民健康和经济贡献值都是负数。

　　当前中央政府以及云南、贵州、湖南等省份，对烟草行业的依赖性非常大。虽然种植烟草不利于农业经济、产业经济，但对财政有利。控烟阻力不在烟农和烟草从业人员，而在政府。烟草行业中央税占中央税总额的8.32%。